跳到主要內容

MTa Level 2課後心得-學會盤點團隊戰力找出讓團隊成功的關鍵要素

[世界頂尖的INSEAD商學院和哈佛談判學程告訴我們的Soft Skill學習方式]

2019年11月2日,剛從全球首屈一指的INSEAD上課回來的Alex老師,和我們分享他上課的感想時,再次提到hard skill和soft skill的學習方法是不同的,別用學hard skill的方法來學soft skill,至少,全世界頂尖的課程諸如INSEAD和哈佛談判學程的教學方式都是類似的,也就是不會用直接告訴學生該如何一步一步的做的方法來教學,而談判和團隊運作都屬於soft skill,它們的學習方法雖然不只有一種,但期待能照著一種SOP式的方法來學習,卻肯定是最不適合的一種。
寫著心得的此刻,覺得每一種軟技能,不論是談判、銷售還是團隊領導,其實都是一種要能同時運用多種軟硬技能,並依狀況和需求排出較佳甚至最佳組合的能力。想學會這類型的soft skill,只知道是不夠的,這種軟技能需要用[知道 →理解 →練習 →檢討 →重做]的方法才可能真的學會。

[學會盤點團隊戰力找出讓團隊成功的關鍵要素]

上課一開始,Alex老師帶大家回想Level 1學到什麼的時候,提到關鍵成功因素(key success factors,KSF),而整個Level 1與Level 2的課程中,每次的演練活動結束後的檢討,也都是在找出演練活動中的KSF。
要怎麼找出KSF,老師提到找出解決問題的KSF其實就很像解數學題目,剛好昨天兒子拿了一題數學題來問我,所以我昨天很認真的用它來練習了一遍。
兒子的題目長這樣:
看到的當下,我還真是呆30秒。(小時候數學沒有很好)

那麼解這題數學題,要具備什麼東西?
  1. 顯性的現況盤點:一個1/4圓的圖形、一個長方形而且有短邊、長邊和對角線的長度。
  2. 隱性的現況盤點:1/4圓的半徑未知、有另一條對角線沒有畫出來。
  3. 需要累積的能力:數字能力、10進位的加減乘除法能力、知道什麼是邊長、知道什麼是長方形、知道什麼是對角線、知道什麼是圓形、知道長方形面積的計算方法、知道圓面積的計算方法、知道1/4圓面積的計算方法。
  4. 看出問題的關鍵:要看出另一條沒有畫出來的對角線,其實就是圓的半徑。
  5. 要能解出問題答案,就要能做出完整的盤點,累積需要的能力,還要具備看出問題關鍵的能力。
加上一條關鍵的對角線,就讓答案呼之欲出。

那麼回到MTa的學習重點,也就是良好的團隊運作,我要怎麼找出團隊運作的KSF?一個人解決數學問題就可以拆解出這麼多東西,那一群人解決更複雜的問題,要怎麼拆解呢?
MTa的每個活動之後都有一份問卷題目要填答,我把Level 1與Level 2的題目綜合來看,依稀找到拆解的方向:
感謝Frank當天肩付起領導團隊的重任,最後一個活動正確的決策讓我們追回至第二名。
  1. 關於團隊的領導:
    團隊裏,是誰?用何種溝通和做事方式,在帶領著團隊?
  2. 關於團隊溝通:
    團隊裏,每位成員用什麼樣的方式彼此溝通?溝通的成效和品質如何?
  3. 關於團隊策略目標的擬定:
    團隊裏,怎麼理解問題?怎麼制定解決問題的策略目標?過程中團隊成員的意見能否充分被考慮?團隊的集體思考能力有運作起來嗎?
  4. 關於團隊的運作狀況:
    團隊裏,是誰?用了什麼方法?做了什麼事情,讓事情成功?
    團隊裏,是誰?用了什麼方法?做了什麼事情,讓事情失敗?
    自己在團隊裏扮演的,是前面的那一種人?
    自己如果幫助了成功?促成的原因是什麼?需要什麼資源或技能或方法,可以讓它能更穩定出現?
    自己如果造成了失敗?失敗的原因是什麼?需要什麼資源或技能或方法,可以下次不再犯錯?
  5. 關於團隊的合作氣氛:
    團隊在運作時,能不能結合前面1~4點,創造出正向的合作氛圍,能持續到任務完成,並在團隊遭受失敗亂流時,穩定著團隊所有成員的心。這部份是我自己參與這麼多次團隊合作之後的體會,但MTa的活動後問卷好像還沒看到特別針對這個面向的檢討。(或者是散在各問卷裏我沒看出來)
    落後之後勝利的歡呼
不過,就算把1~5點都做好檢討找出答案,在真實的世界裏,就會獲得好結果嗎?究竟檢討出來的,那些是共用的關鍵成功因素,可以適用在各種情況?而那些是每次都可能不同的專屬關鍵成功因素?要怎樣才能提升下一次的成功機率呢?

以數學題目來看,如果換成了另一種不同的圖型,還是可以求出解答嗎?
沒有長方形和對角線,要怎麼解題?


換成真實世界的團隊運作,換了不同的任務或團隊成員,還是可以交出好成績嗎?我忍不住開始回想前不久的速食演練班和進階8班的團隊運作,還有工作上團隊運作的樣子。

[課後心得重點摘要]

  1. 帶團隊士氣很重要,要考慮很多面向並想辨法創造正向的循環,尤其在遭遇失敗時要怎麼穩住軍心。
  2. 盤點很重要,盤點資源、人力、優缺點等等……
  3. 要持續磨練、強化與放大共用的關鍵成功因素,用原子習慣的養成方法,去做刻意練習。
  4. 訓練自己有能力看出專屬的關鍵成功因素,要求自己增加知識的廣度、訓練自己分析思考的能力、要求自己有找方法的能力、多與專家交流、不要用已知去了解未知。
  5. 若身為團隊領導者,要知道團隊成員的優缺點,並帶領團隊成員發揮優點避開缺點。
  6. 身為團隊成員,可以選擇被動的期待完美領導者出現,或者主動幫助領導者變完美。
  7. 創造團隊正向成就感很重要,運用[強節奏-> 休息 -> 強節奏]的循環工作節奏調節方式,以發揮團隊的最大戰力。
  8. 領導是一種是可以被訓練的技術,面對問題,自己會的時候,要有能力帶領團隊找出解決問題的方法;自己不會時要有方法讓團隊成員願意幫你一起解決問題。
  9. 學會做聰明的選擇,有時候學別人的方法也是一種。
  10. 好領導者的應具備能力與觀察面向包括:領導風格、溝通方式、決策方式、運用團隊的方式、處理意見分歧的方式、參與細節的方式等。

[心得總結]



感謝MTa課程巧妙的活動設計,Alex老師精心的活動選擇安排,以及第二組隊友們的通力合作,讓實際工作中面臨的大大小小挑戰,幻化成課堂上各大大小小困難通過的洞,讓我有機會用肌肉與體力感受的限制結合身體的酸痛,記住若希望團隊運作有良好的成果,重點在如何幫團隊成員挑選合適的任務,讓團隊所有成員願意一同貢獻與付出,以發揮出團隊的力量,讓整個團隊能順利完成任務。

留言

這個網誌中的熱門文章

當責管理與團隊領導課後心得

[當責是什麼] 上課前一直很好奇,究竟什麼是當責? 有人說:出了事我負責,這樣就是當責了嗎? 好像又不是。 上完課,終於對當責有了比較清楚的理解, 了解到負責是: 有義務採取行動或有所產出 對自己訂下承諾 有執行責任,也就是有責任確實執行被交付的任務 把事情做對 而當責是 有義務確保這些行動能夠交出成果 對別人許下承諾 有成果責任,也就是有責任交出成果 把對的事情做對 當責和負責最大的不同,在於當責是對別人許下承諾,能交出對的成果,而當責者因為對成果負責,在做事的過程中,不容易被「只做好份內的事」的思維框架住。 [破除受害者循環,建立主人翁意識] 組織裏,不良的績效與管理制度加上不當的領導,常常會讓員工陷在受害者循環裏,導致團隊績效不佳。 看到這個受害者循環,有種很熟悉的感覺,我曾經也陷入過很長的一段時間,但陷在這樣的循環裏十分的痛苦,除了賺錢養家之外,你找不到其它工作的成就感。 那要怎麼離開受害者循環? 方法就是改變自己在當責階梯上的位置,由下往上爬就可以離開受害者循環,建立主人翁意識。 從當責階梯來看會發現,當責不全然是團隊領導者才能做到的事,團隊裏的每個成員其實都可以做到當責,問題在於要如何讓 他們 知道該怎麼做,更重要的是,他們為什麼願意往上爬,成為一個當責者? 所以Alex這門課的設計,從講義的第一頁其實就看得出來,當責團隊的打造極不容易,你無法藉由空喊口號來達成,而是要藉由良好的目標設定與有效管理,打造出擁有高績效的成功團隊後,才有利於領導者塑造出一個當責的團隊。 [團隊領導的基礎與技巧] 也因為這樣,Alex整堂課花了很多時間,教授我們團隊領導的know-how。 首先上場的是 團隊領導的系統化架構(沒拍到老師漂亮的投影片,扼腕)。 原來團隊領導要從了解自己與團隊成員的需求開始,然後藉由良好的「目標設定->有效溝通->排定工作優先順序->激勵」的循環來完成任務,之後再針對任務的成果進行績效評估,比較特別的是Alex老師提到,一般的組織在成果評估後,通常針對不如預期的結果做修正(左下圖),鮮少會針對符合預期的結果找出關鍵成功因子KFS 做成典範的模型 (右下圖) ,而這是很可惜的地方,因為就如同Mta課程所學到的,能夠找出每次成功的KFS,才

「一談就贏:頂尖談判戰術」- 高階5班課後心得

想像一下! 某個星期一早晨 6:55 分, 你在林口國道客運的公車站等車, 準備到南京敦化路口上 9:00 的課。 你知道這路公車可以在 7:40 前就到達民權復興路口。 但當到達公車站時, 你發現往高速公路的方向大塞車, 而這個站牌並沒有任何一路公車可以讓你坐到遠在四公里外, 但已是離你最近的一個機場捷運站。 雖然整個排隊人龍已經將近有 70 人以上, 但照班表,你知道很快就應該點會有整台都是空車的區間專車出現, 而排在你之前的人數不到 10 人。 如果是你, 會選擇繼續等待, 還是放棄你現在很前面的順位, 在大太陽下趕去四公里外的捷運站? [談判思維需要內化成生活習慣] 2020 年 9 月 7 日星期一早晨 6:50 分, 我走在往公車站的路上, 因為前二天上課太累, 導致我早上爬不太起來, 因此出門時間比平常晚了些 ..... 快到公車站牌的路上, 我看到平常 6:45 分就會轉過路口車號 2666 的公車停在滿滿的都是車路口。 我繼續往前走到公車站牌, 如預期的一樣看到比平時長一點, 大概多 3~4 個人左右的排隊人潮, 雖然自己安慰自己:「今天比較晚出門,人比較多很正常。」 但心裏卻另有一個聲音:「那為什麼我還看得到 2666 的車?」 很快的從包包裏拿出「不妥協的談判」, 一邊跟自己說:「反正今天要去外訓,地點比平常要近一些不用轉車,我有書看等車不怕無聊, 而且昨天上課有一張表填不太出來,想再翻一次書找看看我究竟還可以想出什麼資源和選項出來?」 有書看真的不怕等, 但翻了好一會書, 不但沒找到答案, 車也一直都沒來, 眼前的整馬路滿滿的都是車, 而且居然幾乎都沒在前進。 看看手錶, 7 點 07 分, 再往公車會來的方向望, 五百公尺內沒看到任何一台公車。 瞬間我的腦袋閃過一連串的訊息: 1. 平常在車號 2666 之後的 9830 、 1385 等居然都沒有出現。 2. 從 6:55 到 7:07 , 12 分鐘內一台公車都沒來,但身後的排隊人潮已變成 5 倍長。 3. 我前面大概只有不到 10 位,只要來一台班表上的區間專車,我一定可以上車。 4.12 分鐘內車流卻只移動了三公尺不到,就算現在上了車,等開到交流道應該已超過 7:30 了。 於是我打給妻子, 交待她別開車, 用走的帶女兒去上學, 然後打開 google map , 檢查了一下高速公路

【攻敵必救】復刻電影班 - 課後心得

  2023年5月6日,參加了我學談判以來第二次的電影班,這次復刻五年前一群學長姐努力讓電影班這個課程復活的那場關鍵電影班<<攻敵必救>>。五年前是小規模口碑場,而這次復刻的電影班規模更小,因為Alex老師要嘗試解決階梯教室上課會遇到的各種問題。 為什麼要參加看電影學談判? 在開始這次的電影班心得前,我想先自問自答這個問題。 第一次參加的電影班是<<寒戰>>,那時才上完思維班的我,對電影班有著滿滿的好奇。第二次參加電影班,上完一系列課程的自己,更清楚的知道電影班,其實是讓自己近距離觀察Alex老師怎麼解讀一部電影,進而優化自己的回溯與解構能力的很好機會。雖然高階班也有類似的功效,但電影班的優勢是電影本身就是完整的案例,你對案例的閱讀不會和老師有所不同,而當你拿著使用和老師相同的input產出的ouput與老師的相比對,你就會知道自己漏掉多少細節,還有可以增加多少角度解讀事情。 電影裏只出現二次與蘇格拉底有關的台詞,就讓自己知道要能找出潛藏價值,需要把細節分析到多細膩,因為我完全沒掌握到這個部份,當然也沒看出它想傳達出有關信念的這個貫穿整部電影的關鍵價值。 千萬別輕忽談判三要素中的關係管理 哈佛流的談判有三要素:本質、過程、關係。Alex老師曾說過,他在第二次參加哈佛的談判學程時,整個星期的課程都在都在談關係的重要及如何運用。關係管理為什麼那麼重要?電影「攻敵必救」一開頭沒多久就示範給我們看,不重視關係的談判者最糟的下場,其實不是無法達成協議,而是製造出自己最難應付的敵人。 一開始擁槍派大老Sanford真的很欣賞Sloane,從Sanford在會議室等Sloane時,還推演著等下見到Sloane時是要主動握手,還是要等Sloane先伸手?在見到Sloane後,提到上次相遇時想和Sloane打招呼但她那時正在備戰,並在Sloane回應那次她正在處理一個小麻煩,Sanford馬上接口說那種小事讓別人來處理就可以,所以今天他自己才會出現在這裏等等言行,都透露出Sanford有多麼重視這次的會面,還有他有多希望Sloane願意接下他的case。但他完全沒料到自己精心設計的邀約說詞,會得到Sloane完全不留情面的批評:「滿屋的老頭才會想出這種招。」 而會有這樣真心換決情的尷尬場面出現,除了Slonae本身自己成長背景的問題外,