跳到主要內容

一談就贏之速食遊戲演練班心得


[為什麼要了解行銷與銷售?]



隊友知道我報了速食遊戲演練班之後,
問我:你是電腦工程師,又不是做業務或銷售的,為什麼要去上這個課?

答案1:因為這個課只開一次,電影班錯過一次,這次不想再錯過。
答案2:因為我在公司提出的建議和方案都很難被買單,即使在系統愈來愈多問題的情況下,而我想找出問題出在那裹?
答案3:因為我曾經很有機會踏入那個領域,但我做了不同的選擇,而多年後的我,想知道當年我下決定的當下是不是出了什麼問題?
答案4:因為我想了解這個曾經我以為與我不太相關但事實上卻與我高度相關的領域,用談判的觀點來看,天天都做為消費者的我,不試著去了解對手實在不太對啊!
答案5:以上皆是。

[我聽到了些什麼]

1.關於陌生開發:遇到拒絕後,尋求對話的機會,別只尋求成交的機會
2.有效破冰的關鍵:吸引注意、創造價值、差異化
3.不只是成交:讓客人得到想要,或讓客人消除恐懼
4.SAIDAS的架構來做好銷售



5.顧客知覺價值 = 顧客總價值(商品價值,服務價值,人員價值,形象價值) -顧客總成本(金錢、時間、勞務、心理、風險) 
6.定價策略:
原來定價策略是這樣的複雜,光第一層的分類就有6種,身為消費者的我,好像從來沒查覺過我買的商品是用那種訂價法。
巿場滲透定價法(Penetration Pricing)
吸脂定價法(Skimming  Pricing)
競爭定價法(Competition Pricing)
超值定價法(Value Pricing)
價格線定價法(Price Pricing)
心理定價法(Psychological  Pricing)

光最下面的心理訂價法就又細分好多種
7.開店選址:
Alex用泰國飯店門口一左一口按摩店的照片,加上一條街飲料店的平面圖,讓我第一次聽到這樣多的選店面細節,包括路分陽面陰面、人流、車流、附件的店是什麼店、店面裝潢的色調、廁所的有無、只有一層樓或是二層樓的店面會影響客人站在外面判斷店家生意好壞的準確度等,也難怪老師能在一談就贏思維班設計出那樣精彩的租店面演練。我永遠都會記得在投票選開新店面時發傳單的地點時,
老師看我一眼的那個瞬間
....


[精彩的速食遊戲]

雖然知道細節很重要,
要重視細節,
自己也常朗朗上口,
但玩個遊戲才發現,自己做不到啊?
速食遊戲上午第一回合跑完,
才知道細節無敵多。

容我先把一組10人七嘴八舌的團隊運作變因濾掉,
那並非不重要,但加在一起看,心得實在寫不出來...

不過是買漢堡和賣漢堡的遊戲嘛!

每一組要分買方和賣方,任一方人數上限5人,
賣方有一筆採買預算可以買原物料來製做漢堡、副食和飲料,
買方有一筆購貨預算買漢堡、副食和飲料。

遊戲開始,
遊戲結束。

早上玩一次,
下午再玩一次。

結果一團混亂,
我們沒法在有限時間內把下面這些事想清楚。

從賣方觀點,
切入巿場的策略是什麼?
巿場有多大?
要賣什麼?
巿場上其它賣家會賣什麼?
賣的產品的被取代性有多高?有多少競爭者?

賣很多種或專賣某一類?
怎麼決定?少數服從多數?依有經驗人的經驗?還是有科學的決策數據可以依循?

決定了切入的策略,
接著是生產和銷售面的部份,
要進多少量來賣?成本多少錢?要賣多少錢?
有沒有什麼原物料是關鍵原物料,少了它就沒戲唱?
在只知道各種原料的供應量有限制但數量有多少不知道的情況下,
如果進貨量不如預期,備案是什麼?
開賣後供不應求,除了開始後悔訂價太低,還可以做什麼?
開賣後乏人問津,除了一邊開始後悔訂價太高一邊死鴨子嘴硬堅持不二價外,還可以做什麼?

從買方觀點,
有多少預算?
有那些採買限制條件?
在各組不同的特殊採買限制下,打算買那些商品?用多少價錢?目標是得到多少分數?
打算買的東西巿場供貨情況如何?很多人賣還是近乎獨家?
事先知道賣家在最後會有促銷活動,那要先買貴的還是等促銷時再買便宜的?
早買早沒錢,晚買會落空?怎麼決定?決定的依據是什麼?靠感覺經驗還是有巿場數據?

下午第二回合更刺激,
扣除同組內早上的買家和賣家要互換讓中午的策略規劃變成一場夢,
這次更加上要租店面的選擇,還有買賣方因為預算共享,每組要自行決定在相同總預算之下,
要各投入多少預算在賣方和買方上。

而這次因為每一組的買方預算與賣方預算都不同,
把第一回要決定的變數再拿來看一次,
完全的頭暈.....
當老闆開店做生意真是一點都不容易,
難怪失敗的人如此之多。

[那我學到了什麼?有什麼東西是一位電腦工程師可以試著用在工作上的?]


1.要強化用邏輯樹追究原因的習慣,並培養快速又精準掌握細節的能力來面對並習慣混沌不明。
2.改變自己看事情的視角,不要讓自己的大腦過於懶惰
  • 自己知道要掌握那些細節嗎?
  • 自己知道該用什麼方式有效掌握嗎?
  • 自己有掌握數字的能力嗎?
  • 自己能轉換資料與數字為有意義資訊嗎?
  • 自己有持續地快速的思考、快速的學習嗎?
3.強化自己整合的能力
  • 一項一項分開可以做好,那合在一起呢?
  • 一個人可以做好,那一群人呢?
  • 一個一個獨立的系統好做,但整合在一起的呢?
4.用珍珠祕訣面對我目前工作上的挑戰
  • Preparation預做準備
  • Evaluation評估對象
  • Atmosphere創造氛圍
  • Reaction反應迅速
  • Learning學習快速




[心得小結]

應該是工作性質和內容的影響,
發現自己的思路十分線性又單向,
習慣做分解但分解的動作又不快也不夠精準,
而反向組合的能力相對很弱。
Alex老師為這門課準備了很多的投影片,
數量多到讓我很難每一張好好的去理解,
唯一最清楚的理解,
是不論行銷還是銷售,
都是一門很深的學問,
要做到頂尖世界級,
要努力的地方實在太多,
當年在校園裏所學到的太少,
了解的也太少,
很感謝有這樣難得的機會,
可以親身感受到一點所謂世界級的行銷和銷售,
可能是什麼樣子。

留言

這個網誌中的熱門文章

當責管理與團隊領導課後心得

[當責是什麼] 上課前一直很好奇,究竟什麼是當責? 有人說:出了事我負責,這樣就是當責了嗎? 好像又不是。 上完課,終於對當責有了比較清楚的理解, 了解到負責是: 有義務採取行動或有所產出 對自己訂下承諾 有執行責任,也就是有責任確實執行被交付的任務 把事情做對 而當責是 有義務確保這些行動能夠交出成果 對別人許下承諾 有成果責任,也就是有責任交出成果 把對的事情做對 當責和負責最大的不同,在於當責是對別人許下承諾,能交出對的成果,而當責者因為對成果負責,在做事的過程中,不容易被「只做好份內的事」的思維框架住。 [破除受害者循環,建立主人翁意識] 組織裏,不良的績效與管理制度加上不當的領導,常常會讓員工陷在受害者循環裏,導致團隊績效不佳。 看到這個受害者循環,有種很熟悉的感覺,我曾經也陷入過很長的一段時間,但陷在這樣的循環裏十分的痛苦,除了賺錢養家之外,你找不到其它工作的成就感。 那要怎麼離開受害者循環? 方法就是改變自己在當責階梯上的位置,由下往上爬就可以離開受害者循環,建立主人翁意識。 從當責階梯來看會發現,當責不全然是團隊領導者才能做到的事,團隊裏的每個成員其實都可以做到當責,問題在於要如何讓 他們 知道該怎麼做,更重要的是,他們為什麼願意往上爬,成為一個當責者? 所以Alex這門課的設計,從講義的第一頁其實就看得出來,當責團隊的打造極不容易,你無法藉由空喊口號來達成,而是要藉由良好的目標設定與有效管理,打造出擁有高績效的成功團隊後,才有利於領導者塑造出一個當責的團隊。 [團隊領導的基礎與技巧] 也因為這樣,Alex整堂課花了很多時間,教授我們團隊領導的know-how。 首先上場的是 團隊領導的系統化架構(沒拍到老師漂亮的投影片,扼腕)。 原來團隊領導要從了解自己與團隊成員的需求開始,然後藉由良好的「目標設定->有效溝通->排定工作優先順序->激勵」的循環來完成任務,之後再針對任務的成果進行績效評估,比較特別的是Alex老師提到,一般的組織在成果評估後,通常針對不如預期的結果做修正(左下圖),鮮少會針對符合預期的結果找出關鍵成功因子KFS 做成典範的模型 (右下圖) ,而這是很可惜的地方,因為就如同Mta課程所學到的,能夠找出每次成功的KFS,才

MTa Level 2課後心得-學會盤點團隊戰力找出讓團隊成功的關鍵要素

[世界頂尖的INSEAD商學院和哈佛談判學程告訴我們的Soft Skill學習方式] 2019年11月2日,剛從全球首屈一指的INSEAD上課回來的Alex老師,和我們分享他上課的感想時,再次提到hard skill和soft skill的學習方法是不同的,別用學hard skill的方法來學soft skill,至少,全世界頂尖的課程諸如INSEAD和哈佛談判學程的教學方式都是類似的,也就是不會用直接告訴學生該如何一步一步的做的方法來教學,而談判和團隊運作都屬於soft skill,它們的學習方法雖然不只有一種,但期待能照著一種SOP式的方法來學習,卻肯定是最不適合的一種。 寫著心得的此刻,覺得每一種軟技能,不論是談判、銷售還是團隊領導,其實都是一種要能同時運用多種軟硬技能,並依狀況和需求排出較佳甚至最佳組合的能力。想學會這類型的soft skill,只知道是不夠的,這種軟技能需要用[知道 →理解 →練習 →檢討 →重做]的方法才可能真的學會。 [學會盤點團隊戰力找出讓團隊成功的關鍵要素] 上課一開始,Alex老師帶大家回想Level 1學到什麼的時候,提到 關鍵成功因素(key success factors,KSF) ,而整個Level 1與Level 2的課程中,每次的演練活動結束後的檢討,也都是在找出演練活動中的KSF。 要怎麼找出KSF,老師提到找出解決問題的KSF其實就很像解數學題目,剛好昨天兒子拿了一題數學題來問我,所以我昨天很認真的用它來練習了一遍。 兒子的題目長這樣: 看到的當下,我還真是呆30秒。(小時候數學沒有很好) 那麼解這題數學題,要具備什麼東西? 顯性的現況盤點:一個1/4圓的圖形、一個長方形而且有短邊、長邊和對角線的長度。 隱性的現況盤點:1/4圓的半徑未知、有另一條對角線沒有畫出來。 需要累積的能力:數字能力、10進位的加減乘除法能力、知道什麼是邊長、知道什麼是長方形、知道什麼是對角線、知道什麼是圓形、知道長方形面積的計算方法、知道圓面積的計算方法、知道1/4圓面積的計算方法。 看出問題的關鍵:要看出另一條沒有畫出來的對角線,其實就是圓的半徑。 要能解出問題答案,就要能做出完整的盤點,累積需要的能力,還要具備看出問題關鍵的能力。 加上一條關鍵的對角線,就讓答案呼

「一談就贏:頂尖談判戰術」- 高階5班課後心得

想像一下! 某個星期一早晨 6:55 分, 你在林口國道客運的公車站等車, 準備到南京敦化路口上 9:00 的課。 你知道這路公車可以在 7:40 前就到達民權復興路口。 但當到達公車站時, 你發現往高速公路的方向大塞車, 而這個站牌並沒有任何一路公車可以讓你坐到遠在四公里外, 但已是離你最近的一個機場捷運站。 雖然整個排隊人龍已經將近有 70 人以上, 但照班表,你知道很快就應該點會有整台都是空車的區間專車出現, 而排在你之前的人數不到 10 人。 如果是你, 會選擇繼續等待, 還是放棄你現在很前面的順位, 在大太陽下趕去四公里外的捷運站? [談判思維需要內化成生活習慣] 2020 年 9 月 7 日星期一早晨 6:50 分, 我走在往公車站的路上, 因為前二天上課太累, 導致我早上爬不太起來, 因此出門時間比平常晚了些 ..... 快到公車站牌的路上, 我看到平常 6:45 分就會轉過路口車號 2666 的公車停在滿滿的都是車路口。 我繼續往前走到公車站牌, 如預期的一樣看到比平時長一點, 大概多 3~4 個人左右的排隊人潮, 雖然自己安慰自己:「今天比較晚出門,人比較多很正常。」 但心裏卻另有一個聲音:「那為什麼我還看得到 2666 的車?」 很快的從包包裏拿出「不妥協的談判」, 一邊跟自己說:「反正今天要去外訓,地點比平常要近一些不用轉車,我有書看等車不怕無聊, 而且昨天上課有一張表填不太出來,想再翻一次書找看看我究竟還可以想出什麼資源和選項出來?」 有書看真的不怕等, 但翻了好一會書, 不但沒找到答案, 車也一直都沒來, 眼前的整馬路滿滿的都是車, 而且居然幾乎都沒在前進。 看看手錶, 7 點 07 分, 再往公車會來的方向望, 五百公尺內沒看到任何一台公車。 瞬間我的腦袋閃過一連串的訊息: 1. 平常在車號 2666 之後的 9830 、 1385 等居然都沒有出現。 2. 從 6:55 到 7:07 , 12 分鐘內一台公車都沒來,但身後的排隊人潮已變成 5 倍長。 3. 我前面大概只有不到 10 位,只要來一台班表上的區間專車,我一定可以上車。 4.12 分鐘內車流卻只移動了三公尺不到,就算現在上了車,等開到交流道應該已超過 7:30 了。 於是我打給妻子, 交待她別開車, 用走的帶女兒去上學, 然後打開 google map , 檢查了一下高速公路